竹东

#中国音乐剧粉丝研究汇报# 

（一直都在微博上发，也发在这里吧）

这篇论文的理论有五个部分。先介绍第一部分：艺术文化鄙视链知多少（大雾！）。

Bourdieu的文化资本理论和品味的阶级区隔大家都很熟悉了：一个人的资本分为经济资本（钱）、社会资本（人脉？）和文化资本（通过教育和人际交往get到的知识和品味etc）。这三个资本是互动的。而因为每个人资本的量都不同，所以品味也不同。简单粗暴地说，西方社会中，那种不受社会和时尚影响的、纯净化的艺术才是高雅艺术，也会具有一定的合法性地位。那些大众文化则被看做是低级和粗俗的。

Bourdieu之后，Peterson的提出了他的新发现。什么阶级看什么艺术这个情况有了新变化。亦或者，这个说法本来就是疑似一个伪命题。因为他发现拥有更多文化资本的人往往是品味广泛的人，我们身边既看芭蕾又看动漫、既读哲学又看小黄文的人也多了去了。另外就是，即使只说看剧，英美德法日等等都在看的也是很正常的情况。文化杂食者才是文化资本的证明。如果一个人的品味趋向于单一，那才叫low。

好吧，那就算open mind是高贵的新表现吧。但是也有很多不同的open法。Ollivier总结了四种：1.积极主动寻求探索各种未知文化来达到智识挑战，同时也追求娱乐享受的（好像很多字幕组小伙伴比较像这一种）；2. 来者不拒，觉得什么都可以吃一点，但是挑战的难度都不太高（广大吃瓜群众？）；3. 非常积极地掺乎各种文化活动，尝试具体形式（比如说对这种人来说去剧院因为是个具体活动所以就会更有意思。这波人应该也比较喜欢旅游）；4.只能说自己也没啥痛恨讨厌的，但是具体喜欢啥说不出来，就每天随便看看。以上几类人都挺open的，大概都不会觉得我喜欢啥所以我特别高贵，但是其实open的程度等级和投入的心力都不一样。Whiteley也有注意到第四点和前面的不同，不仅仅是个人，社会也是如此。社会文化多元的表面之下，未必都是一样的根源。强多元文化的社会对参差多态会有一种渴望，但是弱多元文化就是你舞你的，我不干涉，但是我也不care。

Daenekindt和Roose认为，品味的区隔的高贵鄙视链、广博鄙视链、open程度鄙视链，都已经过时了。现在时兴的是方式鄙视链。简而言之，你看法扎我也看，你看德扎我也看，你看了100部剧，我也看了这么多，但是咱俩心里欣赏这些剧的方式不同，人们在心里肯定在暗搓搓区分这种方式的。拿身边的事情举例的话，我们也能经常看到欣赏剧和欣赏明星的讨论。

Bourdieu提出文化区隔理论是在上世界80年代，而Daenekindt和Roose的论文发表时间是2017年。后来者基本都站在巨人的肩膀上有了新的体认。而今，关于鄙视链的研究仍然不会停止。人类真是一会儿有意思一会儿无聊的生物啊！

（第一章第一节·完）

BTW，大家觉得，鄙视链什么的，真的是有必要的吗？